DAM-sovellus takkuaa? Älä syytä heti alustaa.
Jotkut syyttävät organisaation DAM-alustan valintaa ja jotkut mediapankkia sovelluksena. Mutta ennen kuin vaihdat aineistonhallintapalvelua – hengähdä hetki ja mieti miten voit korjata ongelmallisen tilanteen. Tässä blogissa käymme läpi keinoja mediapankin toiminnan kehittämiselle.
Tietoturva alkaa olla keskeinen osa nykymaailman myllerrystä, etenkin mitä tulee yritysten ja organisaatioiden sisällön- ja tiedonhallintaan. Uskaltaako enää hankkia digipalveluja rapakon takaa jos ei ole varmuutta siitä tuleeko joskus esteitä käyttäjälle päästä yhdysvaltalaiselle pilvipalvelulle? DAM/mediapankin-teknologian valinta ei olekaan pelkkä tekninen tai toiminnallinen päätös – se on luottamuskysymys.
Kun puhutaan digitaalisten aineistojen hallinnasta (DAM) ja mediapankeista, keskustelu kääntyy usein pelkästään markkinointiin ja mediasektorille. Kuitenkin DAM-järjestelmien potentiaali on paljon laajempi ja niitä käytetään jo nyt aktiivisesti monilla muilla aloilla – siitä ei vaan puhuta eikä markkinoida yhtä paljon.
Usein tästä hankintamallista seuraa, että monet organisaatiot käyttävät mediapankkia (Digital Asset Management DAM) kaikkein yksinkertaisimmalla tavalla: aineistojen säilömispaikkana, jossa sisältöjä voi selailla visuaalisesti. Mediapankit hankitaan hyvin rajattuun tarkoitukseen, ja monet ominaisuudet jäävät silloin hyödyntämättä. Organisaatiot haluavat vain edullisen ja nopean käyttöönoton, mutta nopea toteutus saattaa johtaa heikkoon lopputulokseen.
Haluamme jakaa kanssasi joitakin keskeisiä näkökulmia, jotka usein vaikuttavat digitaalisen aineistonhallinnan valintoihin. Nämä kipupisteet ja ostomotiivit voivat auttaa sinua ymmärtämään, miksi järjestelmällinen mediapankki on investointisi arvoinen – ja mitä haasteita se voi ratkaista.