Tietoturva alkaa olla keskeinen osa nykymaailman myllerrystä, etenkin mitä tulee yritysten ja organisaatioiden sisällön- ja tiedonhallintaan. Uskaltaako enää hankkia digipalveluja rapakon takaa jos ei ole varmuutta siitä tuleeko joskus esteitä käyttäjälle päästä yhdysvaltalaiselle pilvipalvelulle? DAM/mediapankin-teknologian valinta ei olekaan pelkkä tekninen tai toiminnallinen päätös – se on luottamuskysymys.
Kun puhutaan digitaalisten aineistojen hallinnasta (DAM) ja mediapankeista, keskustelu kääntyy usein pelkästään markkinointiin ja mediasektorille. Kuitenkin DAM-järjestelmien potentiaali on paljon laajempi ja niitä käytetään jo nyt aktiivisesti monilla muilla aloilla – siitä ei vaan puhuta eikä markkinoida yhtä paljon.
Usein tästä hankintamallista seuraa, että monet organisaatiot käyttävät mediapankkia (Digital Asset Management DAM) kaikkein yksinkertaisimmalla tavalla: aineistojen säilömispaikkana, jossa sisältöjä voi selailla visuaalisesti. Mediapankit hankitaan hyvin rajattuun tarkoitukseen, ja monet ominaisuudet jäävät silloin hyödyntämättä. Organisaatiot haluavat vain edullisen ja nopean käyttöönoton, mutta nopea toteutus saattaa johtaa heikkoon lopputulokseen.
Haluamme jakaa kanssasi joitakin keskeisiä näkökulmia, jotka usein vaikuttavat digitaalisen aineistonhallinnan valintoihin. Nämä kipupisteet ja ostomotiivit voivat auttaa sinua ymmärtämään, miksi järjestelmällinen mediapankki on investointisi arvoinen – ja mitä haasteita se voi ratkaista.
Digitaalisen sisällön määrä kasvaa jatkuvasti, ja samalla yritysten on yhä vaikeampaa hallita, suojata ja hyödyntää arvokkaita digitaalisia aineistojaan tehokkaasti. Tässä blogissa sukellamme syvemmälle siihen, miksi selkeä ja hyvin organisoitu mediapankin hallinta on välttämätöntä palvelun toiminnalle sekä siten myös organisaation menestyksen kannalta.